ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року К/800/46933/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 у справі №822/722/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014, залишеною без змін Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 29.08.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
З метою недопущення безпідставного відшкодування з Державного бюджету України грошових коштів, зокрема, податку на додану вартість, Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області порушила клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 у справі №822/722/14
Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Разом з тим, виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 669,70грн. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, а тому суд вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині.
Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 в частині стягнення судових витрат у розмірі 669,70грн. до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 43602494, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/722/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: