Ухвала суду № 43602476, 14.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. м. Київ К/800/9642/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 06 квітня 2015 року для усунення зазначених у ній недоліків. Разом з тим, Управлінню соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області роз'яснено, що відповідно до положень пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких воно є відповідачем, в апеляційному або касаційному порядку, таке не звільняється від сплати судового збору.

31 березня 2015 року до суду касаційної інстанції від Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області надійшла уточнена касаційна скарга та додаткові матеріали до неї, з яких вбачається, що відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на пункт 20 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, не вбачаю підстав для звільнення Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати ним цього збору.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити Управлінню соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області строк для усунення недоліків його касаційної скарги щодо сплати судового збору та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.

Продовжити Управлінню соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення до 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман