Рішення № 4360209, 03.11.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ­­­__2-2640__

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_03_”листопада 2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебували у зареєстрованому виконкомом Калінінської селищної ради м.Свердловська Луганської області шлюбі, але з 19.08.2007 року сторони припинили підтримувати стосунки, стали проживати окремо. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З 2005 року на користь позивача з відповідача за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. до її повноліття.

11 квітня 2008 року ОСОБА_4. виконалося 18 років, але з 01 вересня 2008 року вона продовжує навчання на другому курсі денного відділення факультету "Банківська справа" Харківського інституту банківської справи університету справи Національного Банку України. Позивач не працює, інших доходів не має. Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату та має можливість матеріально допомагати. На користь третіх осіб аліменти не платить.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення строку навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4. підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4. звернулася до суду з нотаріально посвідченою довіреністю про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги її матері ОСОБА_1 до її батька ОСОБА_2. підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4., яка продовжує навчання на строк до закінчення строку навчання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Походження ОСОБА_4. від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини Калінінською селищною радою Свердловського ГИК Ворошиловградської області №07 від 07.05.1990р.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

 При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка є працездатною та працює на приватному підприємстві, третьої особи ОСОБА_4., яка проживає за місцем навчання у м. Харків та знаходиться на утримання матері, не працює, навчається за денною формою навчання на факультеті “Банківська справа” Харківського інституту банківської справи університету банківської справи Національного Банку України, зі строком навчання з 01.09.2007р. по 28.06.2011р., вартість навчання за весь період навчання складається 20800 грн, що підтверджено відповідними довідками з навчального закладу, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює, стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2215,43 грн, його добровільну згоду на сплату аліментів на утримання доньки у зазначеному позивачем розмірі.

Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов'язаних з навчанням його повнолітньої доньки, та має можливість надавати позивачу аліменти на утримання повнолітньої дитини.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 7,50 грн.

 Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ОСОБА_4. двадцяти трьох років, починаючи з 30.09.2008 року і до 28.06.2011 року, тобто до закінчення терміну навчання у Харківському інституті банківської справи університету банківської справи Національного Банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на розрахунковий рахунок 31212259700072 Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24048566 одержувач УДК міста Свердловська, призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді” у розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий