Ухвала суду № 43602050, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року (К/800/20453/14)

у справі за позовом ОСОБА_1

до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Плохотнюк Неллі Олександрівни, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить Верховний Суд України переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Плохотнюк Неллі Олександрівни, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу перевіряє відповідність заяви вимогам КАС України та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Статтею 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема:

- неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до пункту 3 статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані, зокрема, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В матеріалах, які надані скаржником до суду касаційної інстанції, відсутні посилання на конкретні норми матеріального права, з приводу неоднакового застосування яких вона подана, та не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 239 КАС України заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Скаржник ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції від 29 січня 2015 року, звертається до Верхового Суду України не із заявою про перегляд судових рішень, а із касаційною скаргою.

За таких обставин касаційну скаргу (заяву) ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Стоянчук Олени Михайлівни, начальника відділу управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Плохотнюк Неллі Олександрівни, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої ним заяви до 03 квітня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова