ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" квітня 2015 р. Справа № 917/2612/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2450 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.15р. у справі № 917/2612/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", м. Комсомольськ, Полтавська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України Полтавської області, м. Полтава
про стягнення 3 892 309,06 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", м. Комсомольськ, Полтавська область про стягнення 841802,65 грн. пені, 416264,46 грн. 3% річних та 2634241,95 грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, що виникли з договору купівлі - продажу природного газу № 49/02-13-ТЕ (Р)-24 від 25.09.2013 р. за період з січня по липень 2013 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.03.2015р. по справі № 917/2612/14 (суддя Н.Г. Гетя) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3,38 грн. пені, 0,78 грн. 3% річних та 0,1 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення у справі № 917/2612/14 прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 549-552, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-3, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, а також без дослідження всіх істотних обставин, що мають значення для справи. З цих обставин позивач просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2015р. по справі № 917/2612/14 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 841799,27 грн., 3 % річних в сумі 416263,68 грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 2634241,95 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 841799,27 грн., 3 % річних в сумі 416263,68 грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 2634241,95 грн. В іншій частині позивач просить залишити рішення без змін, а судові витрати по справі віднести на відповідача.
Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 43601890, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2612/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: