Ухвала суду № 43601887, 14.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №911/46/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Колективного сільськогосподарського підприємства

«Андріївське», с. Андріївка Макарівського району

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015

у справі № 911/46/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства

«Андріївське», с. Андріївка Макарівського району

відповідача-1 Макарівської районної державної адміністрації,

смт. Макарів

відповідача-2 Державного підприємства «Макарівське лісове

господарство», смт. Макарів

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача-1 Управління Держземагенства в Макарівському

районі Київської області, смт. Макарів

за участю Прокуратури Київської області

про скасування Розпорядження Макарівської районної

державної адміністрації від 18.03.2004 № 80;

скасування Державного акту на право постійного

користування землею; визнання права

користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - колективне сільськогосподарське підприємство "Андріївське", с. Андріївка, Макарівського району, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 05.01.2015р до відповідачів - Макарівської районної державної адміністрації, смт. Макарів, та Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", смт. Макарів, за яким просив суд:

1) скасувати Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 18.03.2004 №80 "Про надання земельних ділянок в постійне користування Макарівському державному лісогосподарському підприємству для ведення лісового господарства в межах Андріївської сільської ради";

2) скасувати Державний акт на право постійного користування землею, виданий державному підприємству "Макарівське лісове господарство" на підставі розпорядження від 18.03.2004 №80;

3) визнати за колективним сільськогосподарським підприємством "Андріївське" право користування земельною ділянкою на підставі Державного акту на вічне користування землею колгоспами від 27.06.1951 № 548521 в частині площі 366,3881 га, наданої в постійне користування державному підприємству "Макарівське лісове господарство".

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2015 № 911/46/15 в позові колективному сільськогосподарському підприємству "Андріївське" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 № 911/46/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказів надсилання її копії Прокуратурі Київської області, що, в свою чергу, є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що згідно вступної частини оскарженого судового рішення, учасниками даної справи, окрім скаржника (позивача) є: відповідач-1 Макарівська районна державна адміністрація, смт. Макарів, відповідач-2 Державне підприємство "Макарівське лісове господарство", смт. Макарів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області, смт. Макарів та Прокуратура Київської області, яка відповідно до ст. 29 ГПК України користується правами сторони по даній справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач Прокуратуру Київської області стороною по даній справі не зазначає.

Скаржником до скарги надано апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-1, відповідача-2 та третій особі по даній справі, що підтверджується оригіналами трьох Фіскальних чеків № 3061 від 31.03.2015, № 3062 від 31.03.2015, № 3063 від 31.03.2015 та описами вкладення у цінний лист до останніх.

Жодних доказів направлення апеляційної скарги Прокуратурі Київської області, яка відповідно до оскарженого Рішення є учасником даної справи, позивачем до скарги не додано, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до абз.9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга позивача Колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське» на Рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 № 911/46/15 у даній справі не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу за первісним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Андріївське» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2015 № 911/46/15 з доданими матеріалами на 13 аркушах, у тому числі: оригінал Квитанції № 0.0.367961008.1. від 31.03.2015 про сплату судового збору на суму 1827,00 грн.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 № 911/46/15 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 911/46/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров