Рішення № 4360139, 30.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10753/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулися до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву з проханням праву розглянути у його відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову видно, що за квартирою відповідача позивачем був закріплений особистий рахунок №НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідач в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України не сплачує отримані послуги з водопостачання й водовідведення, станом на 01.11.2008 року, допустивши утворення заборгованості у розмірі 3650,86 грн. Також представник позивача показав, що договір з підприємством про реструктуризацію заборгованості відповідач не укладав. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року у розмірі 3650,86 грн., а також сплачені ними судові витрати.

У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, врахувавши думку представника позивача, якому роз'ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги налічується по затвердженим у встановленому порядку тарифам, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідача за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року вони не вносили плату за послуги з водопостачання й водовідведення, у результаті чого утворився борг у розмірі 3650,86 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.11.2008 року у розмірі 3650 грн. 86 коп.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя