Рішення № 4360095, 29.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-7854 / 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М'якоти М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» в особі Донецької філії комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В позовній заяві позивач зазначив, що КБ ТОВ «Місто Банк» (далі по тексту - Банк) відповідно до договору № 9-2/Ф від 23.02.2007 р. надав відповідачу кредит в розмірі 7 575 грн. 00 коп. Кредит був наданий 02.09.2006 року у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 21.02.2008 року. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 11.09.2008 р. в розмірі 1321 грн. 03 коп., яка складається з: 934 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 386 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вищевказаній сумі. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп.

Суд, проаналізувавши надані докази, зокрема, копії: кредитного договору з додатком до нього /а.с. 6-7/, договір добровільного страхування кредиту /а.с. 8-9/ та інші документи /а.с. 10-17/- вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 23.02.2007 року сторони уклали договір № 9-2/Ф про надання кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином - 23.02.2007 року надав відповідачу кредит в розмірі 7575 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 21.02.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договорами належним чином не виконував, тому станом на 11.09.2008 р. в нього перед позивачем виник борг в розмірі 1321 грн. 03 коп. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп. (з яких: судовій збір - 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» в особі Донецької філії комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серіїНОМЕР_2, виданий Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 12.06.2002 року), на користь комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» в особі Донецької філії комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» (ЄДРПОУ 26416755, 83055, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 1, МФО 335968) заборгованість за кредитним договором № 9-2/Ф від 23.02.2007 р., яка існує станом на 11.09.2008р. в загальній сумі 1321 грн. 03 коп. (одна тисяча триста двадцять одна грн. 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1(мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серіїНОМЕР_2, виданий Краматорським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 12.06.2002 року), на користь комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» в особі Донецької філії комерційного банка товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Банк» (ЄДРПОУ 26416755, 83055, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 1, МФО 335968)судові витрати в загальній сумі 81 грн., з яких: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя