Постанова № 43600762, 14.04.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/545/15-п

провадження № 3/732/233/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року та 09 квітня 2015 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.126 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи слід об'єднати в єдине провадження № 3/732/233/15.

Як встановлено в судовому засіданні 28 березня 2015 року, о 23 год. 10 хв., в с. Тупичів по вул.Чернігівська керував мопедом „Сабур з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

28 березня 2015 року о 23 годині 00 хвилин в с. Тупичів по вул. Чернігівська керував автомобілем „Сабур, не маючи права на керування даним транспортним засобом відповідної категорії А1, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до приписів статті 126 ч. 2 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Згідно п.2.1 (а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія відповідно категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

У відповідності до статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що до об`єктивної сторони інкримінованого правопорушення включено ухилення від огляду на стан сп`яніння, а особа відносно якої складено протокол позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є студентом Чернігівського ПТУ № 16, отримує мінімальну стипендію і штрафні стягнення є непосильним тягарем для нього, суд з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього правопорушника під нагляд матері, ОСОБА_2.

Законний представник неповнолітнього правопорушника мати, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала щодо передачі ОСОБА_1 під її нагляд.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072249 та серії АВ2 № 072248, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072250, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072249, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072250, поясненнями ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_4..

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126 ч.2, 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, ОСОБА_2, зобов`язавши посилити виховний вплив на неповнолітнього правопорушника, ввести роз`яснювальну роботу, систематично контролювати поведінку неповнолітнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.М.Карпинська