Справа № 3/679/154/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2015 року при проведенні документальної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено, що у період за вересень 2012 листопад 2014 роки при виплаті заробітної плати в сумі 95 115,00 грн. найманим працівникам не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 14 267,25 грн., внаслідок чого порушив пп. 164.2.1 п. 10.4.2 ст. 164, пп. 168.1.1. пп. 168.1.2., 168.1.4., п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, а також не подав податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 1 4 квартал 2013 року та 1 3 квартал 2014 року, чим порушив пп.49.182. п. 49.18 ст. 49.51.1, ст. 51 та п. 176.2 ст. 176 ПКУ. Таким чином відповідальність правопорушника, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140551 від 16.02.2015 року, поясненнями правопорушника в судовому засіданні та актом про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 18.10.2011 року по 30.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 18.10.2011 року по 30.09.2014 року.
Таким чином дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, що підлягає сплаті на рахунок одержувача 31414542700004, одержувач УК у м. Нетішині/ м. Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
Судове рішення № 43600504, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/361/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: