Вирок № 43600485, 15.04.2015, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/372/15-к

№ 1-кп/680/23/15

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В. ,

з участю: секретаря - Фурман Г.П. ,

прокурора - Яворського С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань за №12015240190000072 від 04 березня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маціорськ Новоушицького району, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, який на час вчинення злочину працював охоронником тракторного стану ТОВ «Енселко Агро» в с. Отроків Новоушицького району, в даний час непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 27 березня 2015 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.03.2015 біля 2:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці, шляхом вільного доступу, підійшов до трактора «Кейс 550», який знаходився на тракторному стані TOB «Енселко-Агро» в с.Отроків Новоушицького району, відкрутив кран та пробку відстійника дизельного пального і шляхом зливання таємно викрав 39 літрів дизельного пального вартістю 23 грн. за 1л на загальну суму 897 грн., спричинивши TOB «Енселко-Агро» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

27 березня 2015 року під час досудового розслідування між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро» (код ЄДРПОУ: 37083810), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за встановлених обставин справи; відшкодував заподіяну потерпілій особі майнову шкоду, сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме - ч.1 ст.185 КК України та погодили призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просить затвердити угоду про примирення та розглянути справу без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене з представником потерпілої особи покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в обсязі підозри.

Прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в направленій суду заяві також вказав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Узгоджена між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану крадіжкою.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого і підозрюваним угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2015 року, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко - Агро» (код ЄДРПОУ: 37083810), в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. В. Шуригіна