Рішення № 4360040, 19.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8381/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 листопада 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Санжаревському С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі до судового засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Суд, приймаючи письмову згоду позивача, якому відомі наслідки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

07.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 31.08.2008 року в сумі 1 749 грн. 12 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та здійснювалась поставка електроенергії до квартириАДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі. Однак, спожиту електроенергію відповідачі не оплатили, тому в них перед позивачем утворилась заборгованість у вищевказаній сумі. Заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази /а.с. 5-16/- суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Під час розгляду справи сторонами не було заявлено про застосування строку позовної давності. Тому суд, з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, вважає, що немає підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії, що підтверджено сторонами у судовому засіданні. Сума боргу відповідачами не оспорюється.

Умовами п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 26.07.1999 року № 1357, визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з енергопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з енергопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію.

Згідно ст. 156 Житлового кодексу України, члени сім»ї власника нарівні з власником несуть відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг, солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, власник обов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожите опалення та гаряче водопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з розрахунку суми боргу /а.с. 5/ та у відповідачів перед позивачем станом на 31.08.2008 р. існує заборгованість в сумі 1 749 грн. 12 коп.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму боргу в розмірі 1 749 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 130, 212, 213, ЦПК України, ст. 526, 541 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 31.08.2008 року в сумі 1 749 грн. 12 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ (розрахунковий рахунок 260343011295 в ОПРЕВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131127, МФО 335106) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 749 грн. 12 коп., яка утворилась станом на 31.08.2008 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 1 830 грн. 12 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять грн. 12 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

 Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: