Рішення № 4360037, 19.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                        Справа № 2-8405/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї НИ

19 листопада 2008 року                                                                                                                  м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області в складі:

              головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі  Санжаревському С.С.,

за участю представника позивача Сітало М.В.,

               відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ доОСОБА_2,ОСОБА_1та ОСОБА_3 про відшкодування електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ВідповідачОСОБА_1у відкритому судовому засіданні  позовні вимоги визнала у повному обсязі, що доводиться відповідною письмовою заявою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3до судового засідання не з»явились з невідомих суду причин.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти розгляду справи по суті у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд розглядає справу по суті відповідно до ст.ст. 168, 169 ЦПК України.

07.10.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»  в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 232 грн. 65 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Позивач здійснює електропостачання АДРЕСА_1.  09.01.2007 року працівники Підприємства Краматорські електричні мережі при проведенні перевірки лічильника в  будинку,  склали акт № 403516 про порушення Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачі без обліковою  користувались  електроенергією, підключивши електроустановки поза  прибором   обліку.  Пізніше позивачем  була   нарахована  суму збитку завданого відповідачами в  загальному розмірі   232 грн. 65 коп. яку відповідачі  відмовились  сплатити.  Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану суму збитків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази  в їх сукупності та  керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги  слід задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно з п. 53 Правил користування  електричною енергією для населення  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання  електричної енергії, складається  акт, який підписується представником енеропостачальника та споживачем. Один примірник акту  вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в  акт   зауваження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем акт № 403516 від 09.01.2007 р. про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних актів (а.с. 7).

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України  “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення “ визначається  розмір збитків завданих “Постачальнику”. 

Відповідно  п. 35, 41, 46, 53 Правил користування  електричною енергією для населення  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), енергопостачальник має право відключити споживача  у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил та в інших випадках.

ВідповідачемОСОБА_1факт порушення Правил користування  електричною енергією та спричинення шкоди в сумі 102 грн. 63 коп. в судовому засіданні не заперечується. Позов визнаний повністю.

Оскільки   розмір спричиненої шкоди відповідач не заперечує, вона підлягає стягненню солідарно з відповідачів згідно до ст. 541 ЦК України.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем заявлена до стягнення сума додаткових витрат в розмірі 130 грн. 02 коп. та судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

В зв»язку з тим, що спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідачів та з їх вини,   відповідно до ст. 81, 88, 89 ЦПК України, з відповідачів  на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  30 грн. 00 коп., а також на користь держави  судовій збір - 51 грн. 00 коп.  та додаткові витрати в сумі 130 грн. 00 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215   ЦПК України, суд, -

                                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ доОСОБА_2,ОСОБА_1та ОСОБА_3 про відшкодування електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_2,ОСОБА_1та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська,  МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127)  суму збитків в розмірі 102 грн. 63 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі  51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.  та додаткові витрати в сумі                    130 грн. 02 коп. (вісімдесят одна  грн. 00 коп.)

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. 

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку. 

У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 

Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й  надруковано в одному екземплярі.   

Суддя