Рішення № 43599413, 31.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1618/15-ц

Провадження № 2/635/1277/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Конєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Березівська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Березівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за основною позовною заявою з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати факт володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком, літ. «Б-1», з тамбуром, літ. «б», ганком, літ. «б1», льохом, літ «бп», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З»; вбиральню, літ. «Е», огорожу № 1, розташованих по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, літ. «Б-1», з тамбуром, літ. «б», ганком, літ. «б1», льохом, літ «бп», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З»; вбиральню, літ. «Е», огорожу № 1, розташованих по АДРЕСА_1, визначивши частку ОСОБА_1 в спільній сумісній власності, що складатиме 8/25 частин від домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач за основною позовною заявою обґрунтовує свої позовні вимоги тим, 07.10.1950р. його мати - ОСОБА_3, уклала шлюб з його батьком - ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Березівка Харківського району Харківської області у батьків позивача: ОСОБА_5 і ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1 (позивач по дійсній справі).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5.

Спадщину після його смерті прийняла мати позивача, шляхом фактичного спадкування, оскільки проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_3, позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питанням оформлення спадкових прав на домоволодіння АДРЕСА_1, але нотаріус йому відмовив та запропонував звернутися до суду, так як незареєстровані правовстановлюючі документи на житлові будинки літ. «А-1» та «Б-1» розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно архівних матеріалів бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано: за ОСОБА_3 в ? частині на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Першою держнотконторою Харківського району 02.03.1976р., р. НОМЕР_2; за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по ? частині за кожним на підставі Свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданого Першою дернотконторою Харківського району 02.03.1976р., р. № 893.

Вищевказаний житловий будинок, зареєстрований в КП «ХРБТІ» - знесено.

За архівними матеріалами КП «ХРБТІ» станом на 23.03.2013р. на земельній ділянці в 1978 році збудовано нові житлові будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1», які згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за № 582/5773 із змінами від 08.01.20013р. не відносяться до категорії самочинно зведених та не підлягають прийняттю до експлуатації (п. 3.1 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012р., № 304).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Березівка Харківського району Харківської області у позивача - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_2.

11 серпня 2000 року в Димитровському відділі РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, актовий запис № 161. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було привласнено прізвище ОСОБА_2.

В період з 1973 року по 1990 рік мати позивача - ОСОБА_3, на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка раніше належала батькові позивача, своїми силами та за свої кошти побудувала новий жилий будинок (літера - Б-1) , тамбур (літера - б), (ганок літ. - б1), льох (літ. - бп), вбиральню (літ. - Е), сарай (літ. - З), (огорожу № 1). Будинок було газифіковано, електрифіковано. ОСОБА_3 володіла та користувалась вищевказаним будинком, але він не був зареєстрований нею при житті в бюро технічної інвентаризації.

Після смерті матері - ОСОБА_3, позивач за основним позовом прийняв в спадок житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними спорудами, оскільки проживав разом з матір'ю.

В період з 1975 рік і по 1990 рік, ОСОБА_1, зі згоди матері та батька на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, своїми силами та за свої кошти побудував новий жилий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», а також господарські будівлі: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібна яма, літ. «к1», огорожа № 2. Будинок було газифіковано, електрифіковано. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день народження ОСОБА_2 (дочки позивача), останній відмовився від права власності на будинок, подарувавши його їй. Між батьком та донькою було укладено договір Дарування, але нотаріально ОСОБА_1 його не оформив у зв'язку з тим, що будинок не був зареєстрований в БТІ.

Позивач за зустрічною позовною заявою з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати дійсним договір дарування житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А-1-1» і літ. «А-2-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю, літ. «Г», з льохом, літ. «гп», сараю, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібну яму, літ. «к1», огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 серпня 1999 року між дарувальником - ОСОБА_1 та обдарованою - ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А-1-1» і літ. «А-2-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю, літ. «Г», з льохом, літ. «гп», сараю, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібну яму, літ. «к1», огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 визначивши, частку ОСОБА_2 в спільній сумісній власності, що складатиме 17/25 частин від домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 (позивач за зустрічною позовною заявою) обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що її батьком в період з 1975 рік і по 1990 рік на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, своїми силами та за свої кошти було побудовано новий жилий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», а також господарські будівлі: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібна яма, літ. «к1», огорожа № 2. Будинок було газифіковано, електрифіковано. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5, на день народження ОСОБА_2 (дочки позивача), останній відмовився від права власності на будинок, подарувавши його їй. Між батьком та донькою було укладено договір Дарування, але нотаріально ОСОБА_1 його не оформив у зв'язку з тим, що будинок не був зареєстрований в БТІ.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач за основною позовною заявою - ОСОБА_1, не з'явився, але від нього надійшла заява, згідно якої, свої позовні вимоги він підтримує частково, проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує і просить справу слухати без його участі (а.с.98).

Позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2, до суду не з'явилася, але надала заяву, згідно якої, проти часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу слухати за її відсутністю (а.с.93).

Представник третьої особи Березівької селищної ради Харківського району Харківської області до суду не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутністю та позовні вимоги селищна рада визнає (а.с.105).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.10.1950р. мати позивача - ОСОБА_3, уклала шлюб з його батьком - ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу їй було привласнено прізвище ОСОБА_3, що підтверджується повторною копією свідоцтва про одруження останніх (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Березівка Харківського району Харківської області у батьків позивача: ОСОБА_5 і ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1 (позивач по дійсній справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.52).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с.19).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після його смерті прийняла мати позивача, шляхом фактичного спадкування, оскільки проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини до держнотконтори не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.20).

Після смерті матері позивача - ОСОБА_3, позивач за основною позовною заявою звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питанням оформлення спадкових прав на домоволодіння АДРЕСА_1, але нотаріус йому відмовив та запропонував звернутися до суду, так як незареєстровані правовстановлюючі документи на житлові будинки літ. «А-1» та «Б-1» розташовані по АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1187/02.14 (а.с.17).

Згідно архівних матеріалів бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано: за ОСОБА_3 в ? частині на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Першою дернотконторою Харківського району 02.03.1976р., р. НОМЕР_2; за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по ? частині за кожним на підставі Свідоцтвом про право на спадщину по закону, виданого Першою дернотконторою Харківського району 02.03.1976р., р. № 893.

Вищевказаний житловий будинок, зареєстрований в КП «ХРБТІ» - знесено.

За архівними матеріалами КП «ХРБТІ» станом на 23.03.2013р. на земельній ділянці в 1978 році збудовано нові житлові будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1», які згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за № 582/5773 із змінами від 08.01.20013р. не відносяться до категорії самочинно зведених та не підлягають прийняттю до експлуатації (п. 3.1 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012р., № 304), що підтверджується листом КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих.. № 50 від 18.04.2013р. (72) та копією Свідоцтва про право власності від 02.08.1976р. (а.с.70), копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 02.03.1976р. (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Березівка Харківського району Харківської області у позивача - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.85).

11 серпня 2000 року в Димитровському відділі РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, актовий запис № 161. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було привласнено прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.85).

В період з 1973 року по 1990 рік мати позивача - ОСОБА_3, на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка раніше належала батькові позивача, своїми силами та за свої кошти побудувала новий жилий будинок (літера - Б-1), тамбур (літера - б), (ганок літ. - б1), льох (літ. - бп), вбиральню (літ. - Е), сарай (літ. - З), (огорожу № 1). Будинок було газифіковано, електрифіковано. ОСОБА_3 володіла та користувалась вищевказаним будинком, але він не був зареєстрований нею при житті в бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мінрегіон наказом від 09.08.2012 р. № 404 вніс зміни до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, відповідно до яких до самочинного будівництва не належать індивідуальні житлові будинки, господарські будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне факт володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком, літ. «Б-1», з тамбуром, літ. «б», ганком, літ. «б1», льохом, літ «бп», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З»; вбиральню, літ. «Е», огорожу № 1, розташованих по АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті матері - ОСОБА_3, позивач за основним позовом прийняв в спадок житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними спорудами, оскільки проживав разом з матір'ю та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується штемпелем в паспорті позивача (а.с.53) і копією будинкової книги (а.с.48-51).

В період з 1975 рік і по 1990 рік, ОСОБА_1, зі згоди матері і батька на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, своїми силами та за свої кошти побудував новий жилий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», а також господарські будівлі: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібна яма, літ. «к1», огорожа № 2. Будинок було газифіковано, електрифіковано.

ОСОБА_1 подарував своїй доньці - ОСОБА_2 житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», а також господарські будівлі: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібна яма, літ. «к1», огорожа № 2, який він сам будував, що підтверджується договором дарування від ІНФОРМАЦІЯ_5, який не було посвідчено нотаріально (а.с.103).

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Але у відповідності до ч. 2, ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Між сторонами відбулося повне виконання угоди, договір був направлений на реальне настання правових наслідків.

Дана угода являється правомірною, так як її недійсність ніким не встановлена і вона ніким не оспорена.

Згідно висновку КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 49 від 25.03.2015р., житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З», вбиральня літ. «Е»,огорожа № 1 складають 8/25 частин від домоволодіння АДРЕСА_1, при цьому житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м., а також господарські будівлі: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібна яма, літ. «к1», огорожа № 2, складають 17/25 частин від вищевказаного домоволодіння (а.с.107).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є доцільним задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки вони не порушують інтересів інших осіб, побудовані будинки на земельній ділянці, яка виділялася під будівництво не являються самочинними, на них виготовлені ТОВ «ІНСТИТУТ «ГРАДІНВЕСТБУД» технічні висновки про відповідність останніх будівельним нормам, вони проінвентаризовані та на них виготовлені технічні паспорти, а селищна рада не заперечує проти заявлених вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд залишає за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 220, 371, 376, 1261, 1264, 1268 ЦК України в редакції 2004 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати встановленим факт володіння ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, житловим будинком, літ. «Б-1», з тамбуром, літ. «б», ганком, літ. «б1», льохом, літ «бп», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З»; вбиральня, літ. «Е», огорожа № 1, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, літ. «Б-1», з тамбуром, літ. «б», ганком, літ. «б1», льохом, літ «бп», загальною площею 32,40кв.м., житловою площею 20,00кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «З»; вбиральню, літ. «Е», огорожу № 1, розташованих по АДРЕСА_1, які складають 8/25 частин від всього домоволодіння розташованого за даною адресою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А-1-1», прибудовою літ. «А-2-1», тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м., а також господарські будівлі і споруди: сарай, літ. «Г» з льохом, літ. «гп»; сарай, літ. «Д», душ, літ. «И», колодязь, літ. «К», вигрібну ямя, літ. «к1», огорожу № 2, які складають 17/25 частин від всього домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, як за забудовником.

Визнати дійсним договір дарування житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А-1-1» і літ. «А-2-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю, літ. «Г», з льохом, літ. «гп», сараю, літ. «Д», душу, літ. «И», колодязю, літ. «К», вигрібної ями, літ. «к1», огорожі № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений 19 серпня 1999 року між дарувальником - ОСОБА_1 та обдарованою - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А-1-1» і літ. «А-2-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 84,80кв.м., житловою площею 35,20кв.м. та господарських будівель і споруд: сараю, літ. «Г», з льохом, літ. «гп», сараю, літ. «Д», душу, літ. «И», колодязю, літ. «К», вигрібну яму, літ. «к1», огорожу № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 визначивши, частку ОСОБА_2 в спільній сумісній власності, що складатиме 17/25 частин від домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Караченцев