Ухвала суду № 43599349, 26.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8197/14-ц

Провадження № 6/645/72/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Жилкомсервіс видано судовий наказ за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

19 березня 2015 року представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому при стягненні судових витрат помилково зазначені прізвища боржників, а саме: замість «Зінченко» вказано «Селевко».

Крім того, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі при вирішенні питання про стягнення судових витрат з боржників, помилково не зазначено про стягнення судового збору з боржника ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищезазначеному наказі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі, виданому 23 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства „Жилкомсервіс про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Зазначити у вказаному судовому наказі «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Жилкомсервіс, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 судовий збір в розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -