Справа №613/17/15-ц
Провадження № 2/613/264/15
УХВАЛА
Іменем України
08 квітня 2015 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи, -
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена позовна заява. Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 в якості моральної шкоди гроші в сумі 10000 грн. На підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви враховуючи його майновий стан, а також те, що він являється сиротою та знаходиться в місцях позбавлення волі та не має можливості сплатити судовий збір.
Суддя, вивчивши надані матеріали вважає що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (№ 3674-VI), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної зарплати становить 1 відсоток ціни позову, а ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року передбачено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог ст.11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст.8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.
Позивачем цілковито проігноровано вище зазначені норми закону, та до позовної зави та до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а також не надано доказів відповідно до зазначеної вище постанови №10 ВССУ.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 82 ч.1 ЦПК України не підлягає задоволенню, оскільки зазначеною статтею передбачено можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІТТ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданого діями посадової особи залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43598911, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/17/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: