Постанова № 43598884, 15.04.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/617/15-a

15 квітня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільської області ( надалі позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі відповідач, ФОП ОСОБА_3.) про стягнення податкового боргу за платежем єдиний податок з фізичних осіб в сумі 30688,30 грн.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вповному обсязі, просив їх задовольнити та при цьому пояснив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зареєстрований органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України ( надалі ПК України)на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Станом на 03.03.2015року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 30688,30 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб. Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою в повній мірі самостійно узгодженого податкового зобов'язання нарахованого по деклараціях №9072247998 від 11.11.2013 року та №9090317308 від 10.02.2014 року. У зв'язку з переплатою та частковою сплатою відповідачем в сумі 3239,27грн., з урахуванням того,що сплата відбувалася не у встановлені законодавством строки відповідачу нараховано 77,57 грн. пені. Заявлена сума податкового боргу становить 30688,30 грн., яку відповідач не погасив.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_3 зареєстрований органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до абз. 2 п. 294.1 ст. 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3. ст. 295 ПК України). Не сплачена платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у вказаний строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ про наявність податкового боргу станом на 03.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 30688,30 грн. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Судом встановлено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою в повній мірі самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого по деклараціях №9072247998 віді 1.11.2013 року та №9090317308 від 10.02.2014 року. У зв'язку з переплатою та частковою сплатою відповідачем в сумі 3239,27грн., з урахуванням того,що сплата відбувалася не у встановлені законодавством строки відповідачу нараховано 77,57 грн. пені. Заявлена сума податкового боргу становить 30688,30 грн. Вказаний борг підтверджується довідкою та розрахунком контролюючого органу, випискою з інтегрованої картки платника по єдиному податку з фізичних осіб, а також копіями податкової звітності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

В зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом направлено платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу № 223-25 від 30.01.2014 року.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Таким чином, оскільки відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про добровільну сплату податкового боргу, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а також враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету податковий борг за платежем єдиний податок з фізичних осіб в сумі 30688 (тридцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп., шляхом перерахування на р/р31413699700515, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації НОМЕР_2.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати відповідачу ФОПОСОБА_3

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.