Рішення № 43598532, 08.04.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3820/14-ц

2/559/129/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення депозиту та відсотків

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра") та нею було укладено договір строкового банківського вкладу НОМЕР_2. Відповідно до умов договору банк прийняв він неї та розмістив на депозитному рахунку 10000 доларів США. Договір було укладено строком на 3 місяці, із встановленою процентною ставкою по вкладу 10,5% річних. 03 грудня 2014 року, тобто до закінчення дії договору, у відділенні №1704 ПАЬ "КБ "Надра" нею було подано заяву про відмову від автоматичного продовження строку депозиту. 10 грудня 2014 року в зв'язку із закінченням строку дії договору, вона звернулася у відділення банку з вимогу про повернення суми депозиту та сплати відсотків за депозитом. Однак у поверненні коштів в повному розмірі їй було відмовлено та виплачено 60 доларів США (28 доларів США - частка вкладу та 32 долари США - борг по відсотках). Просить стягнути з відповідача суму внеску в розмірі 9972 долари США та 10,5% відсотків річних від простроченої суми вкладу.

23 березня 2015 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки банком було частково виплачено кошти. Просить стягнути з відповідача 177417,38 гривень суми боргу, 2291,72 гривень борг за відсотками та 4811,16 гривень - нараховані 3% річних та пені, а всього 184 520,26 гривень.

Представником відповідача було подано заперечення проти позову, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Оскільки, відповідно до умов укладеного з ОСОБА_1 договору, строк вкладу закінчився 10 грудня 2014 року. Згідно умов договору, повернення вкладу та сплата процентів, нарахованих банком за користування вкладом, здійснюється шляхом перерахування відповідних сум на поточний (картковий рахунок), відкритий у ПАБ "КБ "Надра". Після перерахування вкладу та нарахованих процентів, зобов'язання банку за договором вважаються виконаними належним чином. Підписуючи договір, сторони погодилися, що днем повернення вкладу та процентів є їх перерахування на поточний рахунок вкладника НОМЕР_3. Таким чином, банком повністю виконано умови договору, оскільки на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано проценти за користування коштами за період з 10.09.2014 року по 10.12.2014 року в розмірі 220,07 доларів США та вклад в розмірі 10000 доларів США. Окрім того, відповідно до постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року №83 "Про віднесення ПАТ КБ "Надра" до категорії неплатоспроможних" та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року №26 в ПАТ "КБ "Надра" з 06.20.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення

уповноваженої особи Фонду під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені) інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Просить відмовити у позові повністю.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги із вказаних підстав. Вважає, заперечення відповідача безпідставними, оскільки сума вкладу їй не повернута.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки.

Суд вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 вересня 2014 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір №2019943 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг "Новий ПУ "Базовий" (а.с.5).

ОСОБА_1 10.09.2014 року перераховано з поточного рахунку та депозитний рахунок НОМЕР_2 10000 доларів США, що підтверджується квитанцією №6330 (а.с.6)

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала до ПАТ КБ "Надра" заяву про відмову від автоматичного продовження строку депозиту НОМЕР_2 (а.с.7)

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ "КБ "Надра" через відділення №1704 із заявою про повернення суми депозиту та відсотків (а.с.8)

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 було видано 28 доларів США (депозиту) та 32 доларів США (відсотків по депозиту) з поточного рахунку НОМЕР_3, що підтверджується заявами на видачу готівки №6424 та №6258 (а.с.9,10)

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому рахунку) НОМЕР_3 з 10.09.2014 року по 10.12.2014 року стан рахунку на кінець періоду 10.12.2014 року становить 9973,08 доларів США.

Статтею ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.

Судом встановлено, що за умовами укладеного сторонами договору банківського вкладу на ім'я вкладника ОСОБА_1 в ПАТ «КБ «Надра» було відкрито поточний банківський рахунок, на який банк мав перерахувати кошти для повернення вкладу. Згідно з договором банківського вкладу вклад мав бути повернутий банком 10 грудня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Проте, відповідно до ч.6 ст. 35 цього ж Закону обмеження, встановлені пунктом 1 частини п'ятої цієї статті не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився та за договорами банківського рахунку вкладників. зазначені виплати здійснюється в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим НБУ до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Станом на день введення в ПАТ "КБ "Надра" 05 лютого 2015 року тимчасової адміністрації курс долара США до гривні становив 17,99. (а.с.122)

У постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2013 року (№6-140 цс 13) в справі про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання, суд зробив правовий висновок про те, що відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідач ПАТ "КБ "Надра" порушив умови договору, а тому позивач в праві вимагати повернення суми депозиту, процентів за користування коштами, 3% річних та пені. Суму депозиту позивач не отримала, виплати банку по платіжних картках не здійснюються, а тому можливості у позивача скористатись коштами відсутня.

Відповідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1С звільнена від сплати судового збору, як споживач за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, а відповідач звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 4, 525, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення депозиту та відсотків - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" код ЄДРОУ 20025456 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 суму депозиту в розмірі 177417 (сто сімдесят сім гривень чотириста сімнадцять) гривень 38 копійок, 2291 (дві тисячі двісті дев'яносто одну) гривню 72 копійок борг за відсотками та 4811 ( чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 16 копійок - 3% річних та пені, а всього 184 520 ( сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять) гривень 26 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: