У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 Справа №607/5088/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зокрема: не вказано ціни позову ( вартості спірного майна) та не в повному розмірі сплачено судовий збір, виходячи із ставки 1% ціни позову..
Із змісту позову вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та витребувати майно з володіння ОСОБА_3.
З матеріалів справи встановлено, що станом на 09.03.2015 року спірний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає, що даний позов носить майновий характер та ціну позову складає вартість спірного автомобіля.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 року-243,60грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати( 3654 грн.).
З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову (дійсної вартості спірного майна), сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову(вартості спірного майна), за мінусом сплачених 243,60 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна слід залишити без руху і надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову (дійсної вартості спірного майна); сплати збору у розмірі 1% ціни позову(вартості спірного майна), за мінусом сплачених 243,60 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.М. Черніцька
Судове рішення № 43598487, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/5088/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: