Постанова № 43598222, 14.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/5502/13-к

14 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі Кучеренко В.В.,

за участю прокурора Ковіньки Д.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

06 серпня 2014 року по вищевказаній справі постановлено вирок.

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, на яке було накладено арешт постановою слідчого ОВС СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ромась С.М. від 24.11.2008 року по кримінальній справі № 08236096 та постановами слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві Вороновської Ю.А. від 01.04.2009 року, 29.04.2009 року, 21.05.2009 року по кримінальній справі № 09238010.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування арешту підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви, зазначаючи, що відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 (в редакції чинній на 2008 рік), ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього особистого майна, що є власністю засудженого. Також задоволено цивільні позови потерпілих, про які не має відомостей, щодо їх виконання, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Судом встановлено, що постановою слідчого ОВС СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області Ромась С.М. від 24.11.2008 року по кримінальній справі № 08236096 (т. 17, а. с. 29-30) та постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві Вороновською Ю.А. від 01.04.2009 року по кримінальній справі № 09238010 накладено арешт на майно ОСОБА_1 (т. 17, а. с. 59).

Відповідно до ст. 125-126 КПК України 1960 р. арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Як вбачається, з матеріалів справи відсутні відомості, щодо виконання вироку суду в частині конфіскації ? частини особистого майна ОСОБА_1 та виконанні цивільних позовів по справі, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні

заяви про зняття арешту, оскільки він накладався з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 р., суд, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту на майно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник