Ухвала суду № 43598156, 15.04.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/289/15-ц

Номер провадження 2/540/103/15

15.04.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2013 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 999-00056204/1 та договір про відкриття карткового рахунку № 999-00056204, за умовами якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Віза Електрон, з максимальною сумою заборгованості 10 000 грн, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та строком повернення до 21.07.2015. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 04.03.2015 має заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 312,26 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач у позовній заяві виклав прохання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22.07.2013 між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00056204/1 про надання кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa, з максимальною сумою заборгованості 10 000 грн, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості в термін до 21 липня 2015 року (п.1.1, 1.2, 1.3) (а.с.13-20). Платежі здійснюються щомісячно в розмірі 714 грн, що вбачається з Додатку № 1 до договору.

Згідно п.3.3.5 Договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені Договором (а.с.15).

За п.2.6 Договору, сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 22 числа, починаючи з 22 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. За повне або часткове простроченя повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж та 500 грн за кожний наступний (п.4.9).

Також 22.07.2013 між ПАТ Імексбанк та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00056204 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, за умовами якого позичальник зобовязаний сплачувати щомісячну комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку (а.с. 21).

Оскільки зобовязання за договором позичальник не виконував, а тому 25.09.2013 банк направив йому вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 24.09.2013 у сумі 10 637,14 грн у 30-дений термін з дня отримання листа (а.с.28).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.03.2015 заборгованість у відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 21 312,26 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за кредитом; 2 172, 26 грн - заборгованість по відсотках; 2 940 грн заборгованість по комісії; 6 200 грн - заборгованість по штрафам (а.с.5).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 999-00056204/1 про надання кредиту від 22.07.2013, яка виникла станом на 04.03.3015, у розмірі 21 312, 26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованість за договором № 999-00056204/1 про надання кредиту від 22.07.2013 у розмірі 21312, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: