Ухвала суду № 43597536, 09.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

09.10.2013

Справа № 1522/10635/12

Провадження № 6/522/829/13

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

09 жовтня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2,- Про відшкодування витрат в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 15.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2,- Про відшкодування витрат в порядку регресу

Сторони в судове засідання не зявились,про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одси від 25.07.2012 року позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4181,54 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 5396,14 грн..

21.08.2012 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2012 року заяву про перегляд заочного рішення було повернуто заявнику у звязку із невиконанням ухвали без руху.

30.08.2013 року представник ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ту обставину, що представником стягувача виконавчий лист, після звернення до суду з заявою про його видачу, фактично був отриманий 22.08.2013 року. Строк на предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 07.08.2013 року, тобто виконавчий лист фактично був отриманий після закінчення строку на його предявлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року бкло стягнуто з ОСОБА_2 витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4181,54 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 5396,14 грн..

Відповідачем по справі була подана заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2012 року, однак Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2013 року заява була повернути заявнику у звязку із невиконанням ухвали без руху.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявленя виконавчого листа до виконання, зазначає те, що виконавчий лист він отримав 22.08.2013 року, тобто після закінчення строку для його предявлення.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути предявлені до виконання протягом року ( ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження).

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України Про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2,- Про відшкодування витрат в порядку регресу -задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1522/10635/12 за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2,- Про відшкодування витрат в порядку регресу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15.05.2013 року, по якій стягнуто з відповідача на користь позивача витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4181,54 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього стягнути 5396,14 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін