Рішення № 43597107, 15.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2015

Справа № 2/489/787/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04. 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 19.03.2007 р. між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 388 025,52 дол. США, з виплатою 14 % річних за його використання.

В подальшому між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними ТОВ "Український промисловий банк", в тому числі за договором, укладеним з відповідачем.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором у встановленому законом порядку не виконав, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з нього суму заборгованості станом на 24.10.2014 р. в розмірі 5 349 845 грн. 48 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.03.2007 р. між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 196/ПВ-07, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 388 025,52 дол. США, строк кредитування - 21 місяць, дата повернення кредиту - 20.12.2008 р. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами склала 14 % річних.

Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів у передбачені цим договором строки.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

02.07.2010 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Український промисловий банк" було укладено Договір про передачу активів, відповідно до положень якого Укрпромбанк передав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях.

Передача ТОВ "Український промисловий банк" позивачу ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором підтверджується Витягом з Акту звірки.

Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлений договором строк грошові зобов'язання не виконував, внаслідок чого (згідно наданого розрахунку заборгованості) станом на 24.10.2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 5 349 845 грн. 48 коп., а саме: 4 866 853 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 482 992 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань (частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 196/ПВ-07 від 19.03.2007 р. в розмірі 5 349 845 грн. 48 коп., а саме: 4 866 853 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 482 992 грн. 48 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: