Ухвала суду № 43597017, 14.04.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.04.2015 справа № 489/1773/15-ц

номер провадження 2/489/1348/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9000,00 дол. США та відсотки за користування 9281,00 дол. США, що станом на 27.02.2015 еквівалентно 498346,87 грн.

Одночасно, просить накласти арешт в межах ціни позову на майно відповідача, наявність якого буде встановлена за запитами суду.

Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частини третьою вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статі 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, як вбачається із доданих до позову матеріалів позивачем не надано правовстановлюючих документів щодо майна відповідача, та відсутні докази вартості цього майна, що не надає можливості визначити співмірність такого майна з сумою стягнення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя