Рішення № 43596881, 27.01.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1632/14-ц пров. № 2/478/19/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення права на спадщину за законом, що складається із земельної ділянки площею 20,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району, що належала його батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку заявила свої спадкові права відповідач ОСОБА_4 як дружина спадкодавця, позивач просив ухвалити судове рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 на рівні рідних сина та батька, що має для нього юридичне значення, та визнати за ним як спадкоємцем право на вищевказану спадщину в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що його мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 з 1980 року проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.04.1985 року за рішенням Казанківського районного суду. До розлучення батьки проживали спільно і вели спільне господарство, а по спливу менш ніж два місяці після розірвання шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився він, реєстрацію розірвання шлюбу було здійснено лише 24.03.1999 року, що вказує на його походження від ОСОБА_5, який є його батьком. Після смерті батька, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина. У зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком зазначений ОСОБА_8, особи якого не існувало взагалі, оскільки запис про батька, ім'я та по батькові було проведено за вказівкою його матері, він як син і спадкоємець першої черги спадкування за законом позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, і це право відповідачем не визнається, тому просив задовольнити позов і встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та визнати за ним право на спадщину за законом до складу якої входить нерухоме майно у виді земельної ділянки площею 20,54 га.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, останній проходив військову службу і був звільнений із лав збройних сил 19.05.1982 року за наказом МО СРСР №85 від 28.03.1982 року. При зверненні до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_6 зазначила, що спільно прожили мало, після служби в Радянській Армії відповідач до неї не повернувся. На теперішній час вона співживе з іншим чоловіком, бажає з ним вступити до шлюбу, вагітна. Згідно з рішенням суду від 09.04.1985 року позов ОСОБА_6 було задоволено з посиланням на відсутність спільного проживання сторін та наявністю в позивача нової сім'ї. Таким чином, згаданим вище судовим рішенням та довідкою воєнкомату підтверджено факт, який свідчить про те, що з 1982 року подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно не проживали і не вели спільного господарства, тому на дату народження позивача ОСОБА_3, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В. Ходачків Козівського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_5 не міг бути його кревним батьком, а проведений запис про батька позивача за прізвищем матері ОСОБА_3 та запис його імені та по батькові "ОСОБА_5" вчинений за її вказівкою, вказує на існування іншої особи, не ОСОБА_5, яку мати народженої дитини вказала її батьком. З огляду на відсутність доказів щодо родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 останній не є його спадкоємцем за законом, тому його вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом є безпідставними, просив відмовити в задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін, опитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі СК України застосовується до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ст.ст.51, 52, Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції Закону 1969 року чинній на дату народження позивача, далі КпШС України) взаємні права та обов'язки батьків грунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку. Походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі посвідчується записом про шлюб батьків.

В силу приписів ч.2 та ч.3 ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно ст.54 КпШС України батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою записуються батьками дитини в книзі народжень.

Згідно ст.55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства запис про батька дитини в книзі народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00012091412 від 25.04.2013 року виконавчим комітетом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їх прізвища після одруження вказано "ОСОБА_6".

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.04.1985 року шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2006 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 45 років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року та Запису акта про народження за №11 від 22.06.1985 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батьками зазначені: батько - "ОСОБА_5", мати - ОСОБА_6.

Враховуючи те, що запис в книзі народжень про батька ОСОБА_3 було вчинено за дошлюбним прізвищем матері "ОСОБА_3", а його ім'я, по батькові та національність записано за її вказівкою "ОСОБА_5", є підстави вважати, що народження дитини мало місце у матері, яка не перебувала у шлюбі, та за відсутності спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року та в Записі акта про його народження за №11 від 22.06.1985 року громадянин ОСОБА_5, якого позивач вважає своїм батьком, таким не записаний, а батьком вказано - "ОСОБА_5", тобто зазначені в даних документах прізвище та по батькові батька - не співпадають з прізвищем та по батькові особи, з якою ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася його мати ОСОБА_6, а саме - ОСОБА_5, і це при тому, що своє походження позивач вважає саме від цього шлюбу і від цих батьків.

Виходячи з того, що встановлення родинних зв'язків між дитиною і батьками здійснюється шляхом вчинення про це запису в свідоцтві про народження дитини, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5 на рівні сина та батька, обрав невірний спосіб захисту своїх прав і інтересів оскільки за вказаними вище обставинами підтвердженню підлягають не родинні відносини між вказаними особами, а наявність юридичного факту батьківства чи факту визнання батьківства померлим ОСОБА_5 щодо народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, який прагне підтвердити своє право на спадкування за законом згідно до ст.1261 ЦК України, тому вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом є похідними від його вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, суд відмовляє в їх задоволенні.

В силу вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст.11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя