Ухвала суду № 43595509, 24.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/6068/14-ц

6/335/10/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В. при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з кожного із поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 окремо на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0126/08/07-А від 08.05.2008 року в сумі 197 316 грн. 75 коп.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шляхом сплати заборгованості в сумі 197316 грн. 75 коп. протягом 12 місяців рівними частинами щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати питання про розстрочку виконання рішення суду без його участі. Проти заяви заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами реєстрації їх місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з кожного із поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 окремо на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 197 316 грн. 75 коп.,

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке обумовлено тим, що на його утриманні знаходяться дружина, яка не працює та троє неповнолітніх дітей. Його старший син ОСОБА_6 страждає на бронхіальну астму та потребує постійного лікування і забезпечення необхідними ліками. Крім того, фінансові проблеми виникли через подорожчання курсу долара США, що призвело до заниження купівельної здатності населення, і відповідно до зниження його доходів, за рахунок яких він здійснював погашення кредиту та утримання сімї.

Проте суд вважає вказану заяву такою, що подана передчасно, оскільки як зазначив сам заявник на даний час виконавче провадження з виконання рішення суду не відкрито.

Згідно інформації канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, станом на час розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» виконавчий лист по зазначеній цивільній справі не отримувало.

Враховуючи, що зі змісту ст. 373 ЦПК України, питання про розстрочку виконання рішення суду можна вирішувати при безпосередньому виконанні виконавчого листа, виданого за рішенням суду, а станом на час звернення відповідача із заявою про розстрочку виконання рішення суду та розгляду вказаної заяви судом, ПАТ «Банк Форум» із заявою. Про видачу виконавчого листа не зверталося, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дняїї проголошення.

Суддя: К.В. Гашук