Ухвала суду № 43594877, 14.04.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/136/15-ц

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснення права користування будинком шляхом виселення з житлової площі особи, яка безпідставно вселилася та проживає в ній, без надання іншого житла, знесення обєктів самочинного будівництва, усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 30 березня 2015 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 року, за кожну вимогу позовної заяви, оскільки позовна заява, яка містить кілька самостійних позовних вимог є об'єктом справляння судового збору; прохальна частина позовної заяви містить не конкретизовані позовні вимоги; копія рішення Народного суду міста Коростеня від 26.07.1990 року, яка додається до позовної заяви та її копій є нечитаємі.

Позивачка надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 30.03.2015 року, але вимогу ухвали не виконала, так як, позовна заява містить три самостійні позовні вимоги, де за кожну окремо сплачується судовий збір, а позивачкою сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, а також відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України чітко вказана що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даній позовній заяві є неконкретизовані та незрозумілі. Крім, того позивачем не надано якісної копії рішення Народного суду міста Коростеня від 26.07.1990 року, посилаючись на те, що «копію рішення в такий короткий термін отримати не вдалося», проте в ухвалі позивачу надано достатній час для виправлення недоліків.

А тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому розяснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійснення права користування будинком шляхом виселення з житлової площі особи, яка безпідставно вселилася та проживає в ній, без надання іншого житла, знесення обєктів самочинного будівництва, усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, повернути позивачеві, у звязку з не усуненням недоліків в позові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Волощук