Ухвала суду № 43594842, 14.04.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/7088/12

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі 617/7088/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити по справі № 617/7088/12 позивача ОСОБА_2 нею, як правонаступницею, мотивуючи тим, що згідно постанови Овруцького районного суду по справі № 617/7088/12 позов ОСОБА_2 було задоволено. ЇЇ чоловік помер 31 липня 2014 року і вона стала його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні заява слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги в звязку з обмеження споживання продуктів харчування у відповідності до ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року щомісячно та щорічної допомогу на оздоровлення особам, віднесеним до категорії 2, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за червень 2010 року в розмірі пяти мінімальних заробітних плат встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік». Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у відповідності із ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік, Законом України „Про Державний бюджет України на 2008 рік, Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік та Законом України „Про Державний бюджет України на 2010 рік за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.01.2009 року та з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року щомісячно.

25 травня 2013 року позивачем було отримано виконавчі листи.

У свідоцтві про смерть, серія І-ТП № 242165 зазначається, що ОСОБА_2 помер 31 липня 2014 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2, померлого 31 липня 2014 року є його дружина ОСОБА_1.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаної статті слідує, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.07.2012 року по справі №617/7088/12, за якою видано виконавчий лист.

В матеріалах справи відсутній доказ, що виконавчий лист по справі № 617/7088/12 перебуває на виконанні.

З урахуванням викладеного в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі 617/7088/12 за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3