Ухвала суду № 43594786, 02.04.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1184/15-ц

Провадження № 2/309/841/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога має майновий характер.

Відповідно до пп. 1. п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя звертає увагу на той факт, що позивачем не вказано ціну позову, а тому констатує, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що нотаріус в даному випадку не є належним відповідачем по справі, оскільки такий не оспорює право власності позивача на земельні ділянки. В даному випадку Хустська державна нотаріальна контора немає законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, у звязку з не поданням позивачем всіх необхідних документів для оформлення такого, зокрема Державних актів на земельні ділянки, що не є невизнанням прав позивача на спадкове майно.

На вказані обставини неодноразово звертав увагу у своїх постановах Верховний Суд України, правові висновки якого мають враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків зазначення належного відповідача, визначення ціни позову та оплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка повинна бути сплачена в розмірі у відповідності до ціни позову за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Хустському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37891119, рахунок отримувача: 31214206700004, банк отримувача: ГУДКС в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 37255216; «судовий збір», Хустський р/с, 37255216 за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору п. 1,1); ПІБ(назва).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2