Рішення № 43594479, 14.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/714/15-ц

Провадженя№ 2/266/460/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 70451_cred ( далі Кредитного договору) від 12.09.2007 року ОСОБА_2 ( далі Відповідач 1) отримала кредит у вигляді 6000,00 доларів США строком до 12.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, відповідно з договором від 20.06.2007 р. укладеним з поручителем ОСОБА_3 (далі Відповідач 2). В зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Кредитного договору щодо сплати належних банку платежів, ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є Позивач в жовтні 2009 року звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом. Розмір заборгованості Відповідача 1 за кредитом, визначався станом на 22.07.2009 р. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.12.2009 р. яке набрало законної сили 15.12.2009 року (справа №2-2676/09) позов банку був задоволений в повному обсязі. За період після подання в грудні 2009 року позову до суду і до цього часу Відповідач 1 не виконував зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом в результаті чого має заборгованість станом на 17.12.2014 року в розмірі 3433,77 доларів США, яка складається з наступного 648,58 доларів США- заборгованість за кредитом, 2785,19 доларів США заборгованість за процентами. З урахуванням суми заборгованості, яка була задоволена рішенням Приморського райсуду від 02.12.2009 р. заборгованість становить 466,59 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 17.12.2014 року становить 7358,12 грн. Просив стягнути солідарно з Відповідачів вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 70451_cred від 12.06.2007 року, який був укладений між ЗАТ КБ « Приватбанк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній було надано кредит в сумі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних строком остаточного повернення 12.06.2009 року. Своїм власним підписом в Договорі кредиту Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 11-13).

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_3 12.06.2007 року було укладено договір поруки №70451/1- cred, відповідно до якого остання в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором поручилася перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним Договором у повному обсязі ( а.с. 16).

Відповідно до п.2, п.4 договору поруки, сторони встановили, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В п. 3 договору поруки Відповідач 2 зазначив, що з умовами Договору ознайомлений. Зміст забезпеченого порукою зобов'язання, а також сороки його виконання визначені в п. 4-12 договору поруки (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2009 року №2-2676/09, за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості яке набрало законної сили 15.12.2009 року позов задоволено в повному обсязі та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2007 року у розмірі 2967,18 доларів США ( а.с. 4).

Відповідно до повідомлення на ім'я поручителя ОСОБА_3 22.09.2014 р. згідно реєстру поштових відправлень №4079 надіслано повідомлення №30.1.0/2-186 про наявність простроченої заборгованості ( а. с. 8, 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання Кредитного договору складає 24,00 % річних, а при порушенні будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі річних, розрахованих від суми залишку погашення, згідно графіка заборгованості по кредиту (а.с. 12).

Таким чином, зважаючи на те, що зобов'язання відповідачами щодо повернення ними суми кредиту, залишилось невиконаними, суд вважає, що є підстава для стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з урахуванням стягнутої заборгованості за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.12.2009 року в сумі 2967,18 доларів США, станом на 17.12.2014 р. в розмірі 466,59 доларів США.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про Національний Банк України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з. ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют.

Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 17.12.2014 року в розмірі 1577,8907 гривень за 100 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором станом на 17.12.2014 р. становить 466,59 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 7358,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218,224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк КБ «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № 70451- cred від 12.06.2007 року станом на 17.12.2014 року в сумі 7358,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк КБ «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570 рах. №29092829003111, МФО №305299) судовий збір в сумі по 121,80 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.