Постанова № 43594154, 30.03.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/347/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Криничанський районнй суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В,,

за участю прокурора Резніченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився в с.Ганнозачатівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого охоронцем, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до рішення від 11 листопада 2010 року Першої сесії Шостого скликання Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області обраний депутатом Світлогірської сільської ради Шостого скликання. З 01 січня 2014 року по 01 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи депутатом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 6 скликання, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район с.Світлогірське, вул. Виконкомівська, 2, у відповідності до ст. 4 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад, який згідно підпункту „б п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання корупції та протидію корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, та абз.8 ч.1 ст.1, ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом декларування, декларації про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, без поважних на те причин до 01 квітня 2014 року не заповнив та до Світлогірської сільської ради не подав. Таким чином, ОСОБА_1 будучи депутатом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області порушив абз. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 12 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Не виконання ОСОБА_1 вимоги ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є адміністративним корупційним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП від 23.02.2015 року.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 3 від 11 березня 2015 року (а.с.1-4), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.172-6 ч.1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями секретара Світлогірської сільської ради ОСОБА_2 та сільського голови вказаної сільської ради ОСОБА_3 (а.с.6, 7); витягом з рішення першої сесії шостого скликання про підсумки виборів Світлогірського сільського голови, депутатів сільської ради та визнання їх повноважень (а.с.10). На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні, встановлених ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.40-1,172-6ч.1,221,284 КУпАП, ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 "Судовий збір", ОКПО 38052097.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 14.04.2015 р.

Суддя В.В. Берелет