Ухвала суду № 43593363, 10.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5353/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування акта перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 березня 2015 року, з урахуванням ухвали від 13 березня 2015 року про виправлення описок, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування акта перевірки № 000026/15-52-22-02/30662800/32 від 22 квітня 2014 року та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001112202 від 22 травня 2014 року та №0001122202 від 22 травня 2014 року.

Не погоджуючись з постановою суду ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір: за вимоги немайнового характеру - 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (36,54 грн.), в той час як до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Предметом спору є майнові вимог - про скасування податкових повідомлень рішень на загальну суму 2 845 630 грн., які оплачені судовим збором за подання апеляційної скарги в повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 45 від 26 березня 2015 року (а.с. 85).

Також предметом позову є немайнові вимоги - про скасування акту перевірки, які мають бути оплачені судовим збором за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за немайнові вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «КВАДРАТ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року по справі № 815/5353/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.