Ухвала суду № 43592533, 09.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року справа № 808/4475/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсоюз» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсоюз»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсоюз» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в адміністративній справі № 808/4475/14.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсоюз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого позивач зазначив, що бажаючи застосувати податковий компроміс до податкових повідомлень-рішень № 0000572201 та № 0000582201 від 19.02.2014, товариство звернулося до податкового органу з відповідною заявою.

Проте ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 05 березня 2015 року винесло рішення № 3112/10/10-017, яким відмовило у застосуванні процедури податкового компромісу.

Вказане рішення оскаржено позивачем до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у зв'язку з чим ТОВ «Техпромсоюз» просить зупинити провадження у справі № 808/4475/14 до закінчення процедури оскарження рішення відповідача № 3112/10/10-017 від 05.03.2015.

Вирішуючи заявлене клопотання суд апеляційної інстанції виходить з приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням завдань та принципів адміністративного судочинства суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у клопотанні, адже узгодження сторонами питання щодо застосування процедури податкового компромісу до податкових повідомлень-рішень № 0000572201 та № 0000582201 від 19.02.2014 має значення для правильного вирішення адміністративної справи № 808/4475/14.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 808/4475/14 до закінчення процедури оскарження рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 3112/10/10-017 від 05.03.2015.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про результат оскарження рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № 3112/10/10-017 від 05.03.2015 з доданням відповідних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова