Ухвала суду № 43591817, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/210/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України провизнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2014р.,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» звернулось з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови від 23.12.2014р. №16/14/7126-5/3212/0212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.03.2015р. представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні 25.03.2015р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з тим, що представник позивача надав пояснення, що схем та креслень об'єкту будівництва з улаштування прибудови до будівлі (приблизна її площа 30кв.м.) зі сторони проспекту Глушкова та влаштування навісу над виїздом з паркінгу на другому поверсі будівлі з офісами та об'єктами сервісного обслуговування, що знаходиться за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 132 (перетин вул. Васильківської та проспекту Академіка Глушкова) у Голосіївському районі м. Києва, у нього немає, у зв'язку з чим у суду відсутні матеріали, які можна передати на дослідження експерту.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

В.П. Шулежко