Ухвала суду № 43591764, 12.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ № 826/2184/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до

Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників,

Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про

визнання протиправною бездіяльністі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулось з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників (03680, вул. Леванєвського 2, місто Київ) пояснення, якими нормативно – правовими актами користувалися під час повернення висновку, та як зобов’язаний був діяти податковий орган при бюджетному відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» з податку на додану вартість у разі надходження судових рішень та рішень від слідчих органів.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 19.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін