Ухвала суду № 43591717, 19.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2015 року справа №826/1052/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., та представників:

позивача: Шабліовської В.В.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: Турченка Є.І.;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"доНачальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бондаренко Л.М.треті особи про1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання нечинним запису, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (далі по тексту - позивач, ПАТ "УПБ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бондаренко Л.М. (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації припинення юридичної особи (в результаті реорганізації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Львівські автобусні заводи"); 2) скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Львівські автобусні заводи"; 3) визнати нечинним запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи ТОВ "Львівські автобусні заводи"; 4) зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві утриматись від вчинення дій щодо реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Львівські автобусні заводи".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1052/15; залучено до участі в адміністративній справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19 лютого 2015 року судом встановлено, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинен відповідати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

2. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко