Ухвала суду № 43591665, 17.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2519/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника заявника про витребування інформації у справі

за поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Шатл"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Шатл» про стягнення податкового боргу.

Також представником Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві подано клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків ТОВ «Будівельна компанія «Шатл». Клопотання вмотивовано тим, що отримання від банків інформації щодо коштів на рахунках платника податків відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, розкриття якої можливо лише на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що у клопотанні не вказано орган (банківський установи) від яких необхідно витребувати інформацію, оскільки відсутність інформації щодо наявності коштів на банківських рахунках відповідача не перешкоджає судовому вирішення подання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заявника про витребування інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволення клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про витребування інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда