Ухвала суду № 43591642, 11.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/3415/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Груп»

стягнення штрафу у розмірі 1700грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 29.04.2014р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Груп” (м. Київ, вул. Артема, 24-Б, офіс 19, код ЄДРПОУ 24733322) до Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106 штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

23 червня 2014 року судом видано виконавчий лист.

17 січня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому судом 23.06.2014р., а саме: замість адреси боржника: м. Київ, вул. Артема, 24-Б, 04053, вказати: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29-Б.

В судовому засіданні 09.02.2015р. суд з розгляду заяви про виправлення описки перейшов в письмове провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали, справи та подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач в адміністративному позові адресу відповідача вказав: м. Київ, вул. Артема, 24-Б, офіс 19, 04053.

Частиною першою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи, постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.09.2013р. №790-ЦА-УП-З на підставі якої позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1700грн. направлялась позивачем на адресу: м. Київ, вул. Артема, 24-Б, офіс 19, 04053.

Разом з тим, ухвала суду від 01.04.2014р. про відкриття скороченого провадження у справі та постанова суду від 29.04.2014р. були направлені судом на адресу відповідача: м. Київ, вул. Артема, 24-Б, офіс 19, 04053.

У зв’язку з тим, що позивачем вказано в адміністративному позові адресу ТОВ «Менеджмент Груп»: м. Київ, вул. Артема, 24-Б, офіс 19, 04053, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому 23.06.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки у виконавчому листі по справі №826/3415/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін