Ухвала суду № 43591607, 04.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

04 лютого 2015 року справа №826/9751/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: Олійника О.М.;

Опанасенка А.В.;

позивача 2: Гришиної Н.В.;

Рака О.В.;

відповідача: Герасименка Є.С.;

Готіна О.М.;

Дубенко Л.В.;

Дривгаль Н.П.;

Іванця А.Ю.;

Константінос Пападакіс;

Причепи Т.В.;

Толкачова Я.С.;

Честмір Кубат

третьої особи 1: Бережного С.Г.;

Михальченка А.О.;

Удовиченка В.М.;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились;

третьої особи 4: Панчука А.П.;

третьої особи 5: не з'явились;

третьої особи 6: ОСОБА_1

прокуратури: Москаленко В.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Комуністичної партії України про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом1. Міністерства юстиції України 2. Державної реєстраційної служби Українидо треті особи за участюКомуністичної партії України 1. Служба безпеки України 2. Всеукраїнське об'єднання "Свобода" 3. Радикальна партія Олега Ляшка 4. Громадська організація "Воля-Громада-Козацтво" 5. Українська республіканська партія 6. ОСОБА_1 Генеральної прокуратури Українипрозаборону політичної партії

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту - позивач 1, МЮУ) та Державна реєстраційна служба України (далі по тексту - позивач 2, ДРС України) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комуністичної партії України (далі по тексту - відповідач, КПУ), в якому просять заборонити діяльність КПУ, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05 жовтня 1993 року (свідоцтво №505).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9751/14 та призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Службу безпеки України, Всеукраїнське об'єднання "Свобода", Радикальну Партію Олега Ляшка, Громадську організацію "Воля-Громада-Козацтво", Українську республіканську партію, ОСОБА_1.

На підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року адміністративну справу №826/9751/14 прийнято до провадження на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року зупинено провадження у справі №826/9751/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: №826/13088/14, №826/13089/14, №800/390/14.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року призначено попереднє судове засідання.

Відповідачем подано клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Новини Донбасу" інформацію про авторство, узгодження тексту та редакційні зміни щодо статті "Ахметов - вон!" "Референдум!": как донецкие коммунисты и ДНРовцы проводили митинг 1 мая ФОТО", розміщеної 01 травня 2014 року на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Новини Донбасу" невідкладно надати суду наступну інформацію: хто є автором статті "Ахметов - вон!" "Референдум!": как донецкие коммунисты и ДНРовцы проводили митинг 1 мая ФОТО", розміщеної 01 травня 2014 року на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1; чи є наведені у цій статті вислови "…не подчиняться киевськой хунте и готовиться к референдуму" прямою мовою ОСОБА_2, чи ці вислови викладені в редакції автора?; чи узгоджувався текст статті або наведені висловлювання із виступу ОСОБА_2 із останньою?, якщо так, то надати відповідну письмову згоду ОСОБА_2 на публікацію її висловів в тому вигляді, як вони розміщені у вказаному виданні.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комуністичної партії України про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Новини Донбасу" невідкладно надати суду наступну інформацію: хто є автором статті "Ахметов - вон!" "Референдум!": как донецкие коммунисты и ДНРовцы проводили митинг 1 мая ФОТО", розміщеної 01 травня 2014 року на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1; чи є наведені у цій статті вислови "…не подчиняться киевськой хунте и готовиться к референдуму" прямою мовою ОСОБА_2, чи ці вислови викладені в редакції автора?; чи узгоджувався текст статті або наведені висловлювання із виступу ОСОБА_2 із останньою?, якщо так, то надати відповідну письмову згоду ОСОБА_2 на публікацію її висловів в тому вигляді, як вони розміщені у вказаному виданні.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Новини Донбасу" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко