Ухвала суду № 43591513, 12.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ № 826/11556/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014р. позов задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг по земельному податку з фізичних осіб з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 8784,15грн(вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири грн.15коп.) на бюджетний рахунок № 33215813700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 13050300).

21 листопада 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

22 грудня 2014 року позивач звернувся через канцелярію суду з клопотанням про виправлення описки в виконавчому листі, виданому 21.11.2014р., а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 12.01.2015р. представник заявник підтримав подане клопотання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі від 21.11.2014р. по справі №826/11556/14.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014р. по справі №826/11556/14, а саме: замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін