Ухвала суду № 43591490, 15.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

15 січня 2015 року справа №826/17908/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи 1: ОСОБА_1;

третьої особи 2: Печальнова І.Г.;

третьої особи 3: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства "КИЇВГУМА"до треті особи1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни 3. Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича 1. ОСОБА_6 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" 3. ОСОБА_7провизнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "КИЇВГУМА" (далі по тексту - позивач, ЗАТ "КИЇВГУМА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 03 березня 2014 року індексний номер 11331032 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 березня 2014 роеку індексний номер НОМЕР_1; 2) зобов'язати відповідача 1 скасувати запис НОМЕР_2 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна про право власності ОСОБА_6 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 об'єкта нерухомого майна; 3) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30 липня 2014 року індексний номер 14807086 та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2014 року індексний номер НОМЕР_4; 4) зобов'язати відповідача 1 скасувати запис НОМЕР_5 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна про право власності ОСОБА_7 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_6 об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17908/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 січня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" заявлено клопотання, у якому просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: дозволу на виконання будівельних робіт від 30 листопада 2004 року №1260-Гл/Т; дозволу на виконання будівельних робіт від 04 грудня 2008 року №0973-Гл/Т; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08 липня 2002 року №1330.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва задовольняє клопотання представника позивача та зобов'язує Київську міську раду невідкладно надати суду оригінали наступних документів: дозволу на виконання будівельних робіт від 30 листопада 2004 року №1260-Гл/Т; дозволу на виконання будівельних робіт від 04 грудня 2008 року №0973-Гл/Т; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08 липня 2002 року №1330.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМСЕРВІС" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "КИЇВГУМА" невідкладно надати суду оригінали наступних документів: дозволу на виконання будівельних робіт від 30 листопада 2004 року №1260-Гл/Т; дозволу на виконання будівельних робіт від 04 грудня 2008 року №0973-Гл/Т; розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08 липня 2002 року №1330.

3. Попередити Закрите акціонерне товариство "КИЇВГУМА" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко