Ухвала суду № 43591417, 10.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року справа №826/12979/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про продовження процесуального строку у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту – відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому, з урахуванням подальшого збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо висновків “Враховуючи викладене, у ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” відсутні об’єкти оподаткування податком на додану вартість по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ “Грант Тайм”, що перелічені вище, в розумінні статті 185 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами і доповненнями, а також відсутнє право на формування податкового кредиту по операціях з поставки ТМЦ та надання послуг з вищевказаними підприємствами, тому що податкові накладні, що складені ТОВ “Грант Тайм”, не можуть бути прийняті до уваги як первинні документи, які підтверджують правомірність віднесення до податкового кредиту ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” суми ПДВ у розмірі 14 854 738,61 грн., в бухгалтерському та податковому обліку. Виходячи з викладеного, ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій пов’язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб”, викладених в акті від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо висновків “Таким чином, у зв’язку з не підтвердженням по ланцюгу постачання податкового кредиту з ПДВ по фінансово-господарським відносинам з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, у ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” відсутні об’єкти оподаткування з податку на додану вартість по операціях з надання послуг по суборенді СГД наведеним в додатку №1”, викладених в акті від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо висновків: “Перевіркою встановлено порушення ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ”: п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено відсутність об’єктів оподаткування по операціям з придбання ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” послуг по суборенді у ТОВ “Грант Тайм” та в подальшому по операціях з продажу ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” даних послуг по суборенді в адресу СГД наведеним в додатку №1”, викладених в акті від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”; 4) визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 р., яке відбулось на підставі акта перевірки від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”; 5) визнати протиправними дії відповідача із внесення змін щодо сум податкового кредиту та податкових зобов’язань, які визначені ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” у податкових деклараціях за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року, до інформаційних баз та систем, що використовуються у її діяльності та діяльності інших органів та підрозділів Державної фіскальної служби України, у тому числі до електронної системи “Податковий блок” та інших електронних баз даних, яке відбулось на підставі акта перевірки від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”; 6) зобов’язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” за період з 01 лютого 2013 року по 28 лютого 2014 року, коригування яких відбулося на підставі акта перевірки від 01 серпня 2014 року №719/26-55-22-08/36856932 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАД ІНВЕСТ РІАЛ ІСТЕЙТ” (код ЄДРПОУ 36856932) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Грант Тайм” код ЄДРПОУ 38123047, за період з 01.02.2013р. по 28.02.2014р.”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема, встановлено ДПІ у Печерському районі у місті Києві строк у п’ять днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови.

09 грудня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ДПІ у Печерському районі подано заяву, у якій просить продовжити строк для надання письмового звіту про виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву ДПІ у Печерському районі про продовження процесуального строку у справі та продовжити строк для надання письмового звіту про виконання постанови до 30 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві строк для надання письмового звіту про виконання постанови до 30 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко