Ухвала суду № 43591317, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/12618/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув у порядку скороченого провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києвадо Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 393 109,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 393 109,89 грн.

Так, 29.09.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва прийнята в порядку скороченого провадження постанова, згідно якої суд постановив стягнути з Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» (код ЄДРПОУ 32844038, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кв. 3) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (код ЄДР 22870173, адреса: 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 393 109,89 грн. (триста дев'яносто три тисячі сто дев'ять гривень 89 коп.).

При цьому у вказаній постанові суду зазначено, що вона підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

На виконання вказаної постанови від 29.09.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва 13 листопада 2014 року видано виконавчий лист, в якому також відображено резолютивну частину рішення суду із зазначенням, що рішення суду підлягає негайному виконанню.

24.11.2014 року до суду надійшла заява УПФУ про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.11.2014 року, яка обґрунтована відсутністю зазначення у виконавчому листі дати набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи здійснення розгляду даної справи та ухвалення рішення по справі в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про розгляд заявленого позивачем клопотання в порядку скороченого провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, крім іншого, дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Водночас, за змістом статті 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після постановлення судового рішення, у разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

В даному випадку, виданий судом виконавчий документ відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", підлягає пред'явленню до примусового виконання, постанова суду підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України та є підставою для її виконання, а відтак суд не вбачає підстав для внесення виправлень до даного виконавчого документа.

Керуючись ст. 52, 259, 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А. Кармазін