Ухвала суду № 43591208, 03.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/15358/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління МВС України в Донецькій області,

Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Донецькій області, Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області з вимогами про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 22.10.2014 року, яке відкладалось до 03.11.2014 року.

В судовому засіданні 03.11.2014 року представником відповідача МВС України подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з прокуратури Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 2-Б) матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу ГУМВС у Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України згідно листа МВС України від 09.09.2014 року № 19368/Ав та в подальшому приєднано до кримінального провадження № 42014000000000673 від 24.07.2014 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що працівниками Департаменту внутрішньої безпеки МВС України проведено перевірки службової діяльності окремих органів та підрозділів ГУМВС України в Донецькій області, за результатами яких складено висновок службової перевірки, який в подальшому разом з оригіналами всіх зібраних матеріалів направлено до Генеральної прокуратури України листом від 09.09.2014 року № 16368/Ав. За результатами розгляду Генеральною прокуратурою України вказані матеріали направлено до Прокуратури Донецької області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 42014000000000673 від 24.07.2014 року за ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України листом від 17.09.2014 року.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що спірні накази МВС України від 29.07.2014 року № 1436 о/с в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого відділення міліції № 1 Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та від 05.08.2014 року № 333 о/с в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого відділення міліції № 1 Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області винесені на підставі матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу ГУМВС у Донецькій області.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати прокуратуру Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 2-Б) надати завірені належним чином матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу ГУМВС у Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України згідно листа МВС України від 09.09.2014 року № 19368/Ав та в подальшому приєднано до кримінального провадження № 42014000000000673 від 24.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати прокуратуру Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 2-Б) надати належним чином завірені копії висновку та матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу ГУМВС у Донецькій області, оригінали яких приєднано до кримінального провадження № 42014000000000673 від 24.07.2014 року.

2. Встановити строк для подачі документів 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

3. Копію ухвали направити на адресу прокуратури Донецької області (Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 2-Б).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Попередити про притягнення до відповідальності відповідно до ст.1853 КУпАП у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів

Суддя К.Ю. Гарник