Ухвала суду № 43591150, 28.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14898/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участі представників сторін:

від заявника: Трещов А.О. (довіреність від 03.10.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»до:Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській областіпро:скасування постанови про накладення стягнень № 000666 від 13.03.2014 року, а також визнання протиправними дії по проведенню перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення стягнень № 000666 від 13.03.2014 року, а також визнання протиправними дії по проведенню перевірки.

У той же час, у судовому засіданні 28.10.2014 р. представником позивача усно заявлено про відвід судді, мотивований невдоволенням результатами розгляду попередньої справи № 826/14935/14 та інших справ, в яких у задоволенні позову було відмовлено. Представнику надана можливість викласти свою заяву у письмовій формі.

У зв'язку з наведеним суд зазначає, що підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Згідно із вимогами статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та судом не встановлено наявності обставин та підстав, з якими наведені вище норми законодавства пов'язують можливість задоволення такої заяви, а отже у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27 - 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін