Ухвала суду № 43591036, 18.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/11851/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача в межах адміністративної справи

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" до третя особа Відділу державної виконавчої служби Солом"янського РУЮ м. Києва УПФУ в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Концерн «Техвоєнсервіс» (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи Управління пенсійного фонду України в Черкасах Черкаської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

В судовому засіданні 18 вересня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, оскільки матеріали виконавчого провадження станом на 18 вересня 2014 року знаходяться у ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, про що свідчить копія листа УПФУ в м.Черкасах Черкаської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити відповідача в адміністративній справі № 826/11851/14 на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, керуючись статями 49-52, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача у справі № 826/11851/14 на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2014 року о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

4. Зобов'язати відповідача надати суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник