ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів в адміністративній справі
07 серпня 2014 року справа №826/8877/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Гарника К.Ю., Катющенка В.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: Глущенко В.В.;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: Рака О.В.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_3до треті особи 1. Міністерства юстиції України 2. Головного управління юстиції у місті Києві 1. Начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчук Андрій Миколайович 2. Державна реєстраційна служба Українипровизнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮУ), в якому просить: 1) визнати незаконним наказ відповідача від 22 травня 2014 року №898/к про звільнення позивача з посади начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 22 травня 2014 року за власним бажанням; 2) поновити позивача на посаді начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; 3) стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 2 травня 2014 року по час поновлення на посаді начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8877/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 03 липня 2014 року судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Янчука Андрія Миколайовича (далі по тексту - третя особа 1, Янчук А.М.) та Державну реєстраційну службу України (далі по тексту - третя особа 2).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року залучено до участі в адміністративній справі Головне управління юстиції у місті Києві в якості другого відповідача.
07 серпня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує: 1) Головне управління юстиції у місті Києві та Державну реєстраційну службу України надати суду: належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; витяг з журналу обліку та табеля обліку робочого часу реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за період з 20 травня 2014 року по 26 травня 2014 року; 2) Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати суду: оригінали документів з візами та/або підписами начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за період з 22 травня 2014 року по 26 травня 2014 року: з вихідної документації, лист про надіслання до Печерського районного суду міста Києва копії справи №757/8522/14-ц; з вхідної документації: заяву від 22 травня 2014 року, щодо помилкового перерахування коштів; лист стосовно звернення ОСОБА_5 від 22 травня 2014 року; лист стосовно розгляду ухвали Святошинського районного суду міста Києва №759/2474/14-ц з приводу заборони вчинення реєстраційних дій від 22 травня 2014 року; лист щодо розгляду звернення ЗАТ "ТД "Елітне насіння" від 22 травня 2014 року; лист щодо організації заходів з упорядкування архівного фонду від 22 травня 2014 року; лист щодо надання копії справи ТОВ "Євро-карпет" від 23 травня 2014 року; лист щодо реєстрації ТОВ "БК "Гефест Альянс" від 23 травня 2014 року; факсограма стосовно заяви ОСОБА_6 від 23 травня 2014 року; лист щодо розгляду звернення ОСОБА_7; лист щодо звернення ОСОБА_8 від 23 травня 2014 року; лист щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_9 та інші.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління юстиції у місті Києві та Державну реєстраційну службу України надати суду: належним чином засвідчену копію посадової інструкції начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві; витяг з журналу обліку та табеля обліку робочого часу реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за період з 20 травня 2014 року по 26 травня 2014 року;
3. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати суду: оригінали документів з візами та/або підписами начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за період з 22 травня 2014 року по 26 травня 2014 року: з вихідної документації, лист про надіслання до Печерського районного суду міста Києва копії справи №757/8522/14-ц; з вхідної документації: заяву від 22 травня 2014 року, щодо помилкового перерахування коштів; лист стосовно звернення ОСОБА_5 від 22 травня 2014 року; лист стосовно розгляду ухвали Святошинського районного суду міста Києва №759/2474/14-ц з приводу заборони вчинення реєстраційних дій від 22 травня 2014 року; лист щодо розгляду звернення ЗАТ "ТД "Елітне насіння" від 22 травня 2014 року; лист щодо організації заходів з упорядкування архівного фонду від 22 травня 2014 року; лист щодо надання копії справи ТОВ "Євро-карпет" від 23 травня 2014 року; лист щодо реєстрації ТОВ "БК "Гефест Альянс" від 23 травня 2014 року; факсограма стосовно заяви ОСОБА_6 від 23 травня 2014 року; лист щодо розгляду звернення ОСОБА_7; лист щодо звернення ОСОБА_8 від 23 травня 2014 року; лист щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_9 та інші.
4. Зазначені документи надати суду у строк до 18 серпня 2014 року.
5. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.
6. Попередити Головне управління юстиції у місті Києві, Державну реєстраційну службу України та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Кузьменко
Судді К.Ю. Гарник
В.П. Катющенко
Судове рішення № 43590894, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8877/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: