Ухвала суду № 43590842, 25.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 липня 2014 року справа №826/8149/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Паньківа В.В. та представників:

позивача: Петрушко Я.Р.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"до треті особи1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни 2. Державної реєстраційної служби України 1. Споживче товариство "Діамед" 2. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ПроКредит Банк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни (далі по тексту - відповідач 1, Державний реєстратор Дурицька М.Є.) та Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач 2), за участю третьої особи - Споживчого товариства "Діамед", в якому, з урахування подальших уточнень, просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Дурицької М.Є. від 27 травня 2014 року №13357121 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; 2) зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на нежиле приміщення №1, №2 (групи приміщень №7), №1 (групи приміщень №7а), №1, №2 (групи приміщень №8), з №1 по №6 (групи приміщень №1) (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17 А, загальною площею 264,7 кв. м., за суб'єктом: ПАТ "ПроКредит Банк" та видати позивачу відповідний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8149/14, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Споживче товариство "Діамед" та Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло уточнення позовних вимог, згідно якого позовні вимоги викладено у наступній редакції: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Дурицької М.Є. від 27 травня 2014 року №13357121 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; 2) зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на нежиле приміщення №1, №2 (групи приміщень №7), №1 (групи приміщень №7а), №1, №2 (групи приміщень №8), з №1 по №6 (групи приміщень №1) (в літ. А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17 А, загальною площею 264,7 кв. м., за суб'єктом: ПАТ "ПроКредит Банк" та видати позивачу відповідний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 року залучено до участі в адміністративній справі Державну реєстраційну службу України в якості другого відповідача.

В судовому засіданні 25 липня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі наявних в справі матеріалів суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" копії позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

3. Відкласти розгляд справи на 11 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов