Ухвала суду № 43590804, 09.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ № 826/7977/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Інспектора Митного посту «Столичний» Міндоходів Грищенко Наталії Володимирівни,

заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького Альфреда Альфредовича,

начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Геннадія Васильовича,

виконувача обов'язки директора Департаменту митної справи Міндоходів Войцещука Андрія Дмитровича

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, інспектора Митного посту «Столичний» Міндоходів Грищенко Наталії Володимирівни, заступника начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького Альфреда Альфредовича, начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Романенко Геннадія Васильовича та виконувача обов'язки директора Департаменту митної справи Міндоходів Войцещука Андрія Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.07.2014р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство доходів і зборів України; Приватне підприємство «НЄВ» та голову Люстраційного комітету при Кабінеті Міністрів України Соболєва Єгора Вікторовича.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

В судовому засіданні, 09.07.2014р. представником позивача не доведено яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки голови Люстраційного комітету при Кабінеті Міністрів України Соболєва Єгора Вікторовича, а тому в цій часині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» про залучення до участі у справі третіх осіб, частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерство доходів і зборів України та Приватне підприємство «НЄВ».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити Міністерству доходів і зборів України та Приватному підприємству «НЄВ».

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Амельохін