Ухвала суду № 43590726, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ № 826/19849/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування вжитих постановою від 13.01.2014 у справі

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Київського дослідно виробничого підприємства "Контакт"

про

застосування заходів реагування

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське дослідно виробниче підприємство «Контакт» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2014 у справі №826/19849/13-а.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що товариство усунуло обставини, що слугували підставою для застосування заходів реагування.

Заява подана в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 заяву про скасування заходів реагування прийнято до провадження та ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві не заперечувало проти задоволення заяви та скасування заходів реагування.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Держгірпромнагляду на підставі наказу від 19.11.2013 №162 проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки Київського дослідного виробничого підприємства “Контакт”, за результатом якої складено акт від 04.12.2013 №16/87/936А, яким зафіксовано ряд порушень вимог законодавства, перелік яких міститься у Розділі V акту перевірки та винесено припис від 06.12.2013, пунктом 15 якого зобов’язано відповідача отримати дозвіл на експлуатацію ТП.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2014 у справі №826/19849/13-а застосовано до Київського дослідно виробничого підприємства «Контакт» (ідентифікаційний код 03972620, адреса: м. Київ, вул. Шахтарська, 9) заходи реагування, а саме зупинено роботу ТП-1129 та використання ЗІЗ до усунення виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для застосування заходів реагування до Київського дослідно виробничого підприємства «Контакт» слугувало відсутність дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки електрообладнання більше 1000 В та на експлуатацію ТП, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України "Про охорону праці" та п. 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107.

Відповідно до ч. ч. 12 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Заявником до заяви про скасування заходів реагування надано копію дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві №1624.14.32 виданого 08.05.2014 на експлуатацію електричного устаткування електричних мереж: трансформаторної підстанції ТП-10/0,4 кВт №1129 у складі РУ-10 кВт на базі комірок типу КСО, 1969 р.в. СРСР,; силового трансформатору 10/0,4 кВт 630 кВА типу ТТU-АІ, 1969 р.в. Румунія; РУ-0,4 кВтна базі комірок типу ЩО-59, 1985 р.в. СРСР.

Враховуючи, що порушення, про які викладено в акті 04.12.2013 №16/87/936А та які слугували підставою для застосування заходів реагування усунуті, що підтверджено належними доказами, оскільки Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві не заперечувало проти скасування заходів реагування, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви Київського дослідно виробничого підприємства "Контакт" та скасування заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись статями 69 - 71, 1832, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Київського дослідно виробничого підприємства «Контакт» про скасування заходів реагування.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2014 у справі №826/19849/13-а до Київського дослідно виробничого підприємства «Контакт» у вигляді зупинення роботи ТП-1129 та використання ЗІЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда